出来的吗？” 甄复国还翻出了几张照片。 “您看啊，这是刚拍下来的时候，下面这底座是平的，这圆洞是封起来的，原本是个立柱的位置。我拆出来都愣了好半天，这画就卷了嵌在里面，掏出来费我好大一顿功夫呢。” 几张照片的拍摄背景应该是在国外的酒店，大约是刚拍下来的时候，的确如甄复国所说，完完整整，看不出破绽。 程白两手抄在了一起，点了点头，似乎认同了这个说法，然后便问：“有联系过雕像的原作者吗？他这雕像是哪一年的作品？” “没联系过，但您问的这个我知道。”甄复国想了想，道，“当初拍卖手册上就有写，这尊是2003年的作品，是从一位意大利的私人藏家手里出来的。” 雕像是意大利雕塑家2003年的作品，画作在2010年英国马乔博物馆被盗，甄复国2017年在意大利拍得的雕塑里面藏了这幅画作。 简直八竿子打不着。 就算是程白先前对詹培恒说过“这官司不是不能打”，此刻也难免觉得棘手，头疼得厉害。 原作者应该跟这件事没有什么关系了，但萦绕在脑袋里的问题却有很多： 第一，画是什么时候放进雕塑里的？ 第二，这种情况下雕塑还是真的吗？ 第三，背后真正的卖家知道这件事吗，又是从谁那儿得到的雕塑？ …… 其实这些问题都跟官司没太大的关系，但但凡是个正常人都忍不住想要思考一下背后的故事。 一行人在这桌旁纳闷了半天，又转到外间坐下来喝茶，仔细地聊了很久，到饭点甄复国还请吃了一顿午饭。 结束后费靖要去赶律协那边的会，先走了。 程白他们四个则回律所。 边斜跟詹培恒坐在后面，简直一脑袋的乱麻：“这剧情也太玄乎了吧？画藏在雕塑里，雕塑拍卖了，然后拍下来的这个人正好从事相关行业，还声称自己不知道，就是个巧合。程律，詹律，我刚才听你们聊的时候，提什么‘法律适用’和‘物之所在地’，怎么个说法呀？” 詹培恒先开口跟他解释。 但解释了半天，边斜没懂。 程白这才换了个简单的说法，先问他：“画作是马乔博物馆的，甄复国在意大利买了这幅画，现在画带回了中国。你觉得诉讼的时候，该用哪国的法律来判案呢？” 边斜张了张口，想说既然画在我们中国，自然按照我们国家的法律来判啊。 但要回答时，又觉得好像不对。 整个人一下就进了一种蒙圈的状态。 程白从后视镜里看见他神情，笑起来，又问：“再假设，英国的法律倾向于保护画作真正的持有者，意大利的法律倾向于保护善意购买人，而我们国家的法律虽然有‘善意取得’一条，但适用条件非常严格，而且怎么证明‘善意’在司法实践上还没有一个可供参考的标准。在这种情况下，你是被告律师，会希望法院判案参考哪国的法律？如果你是原告律师呢？” “我，靠……” 边斜听完没忍住爆了一句粗。 “门道这么深的吗？” 所以这案子首先需要面临的问题，其实是跟对方律师撕扯到底适用哪一国法律的问题。 先把这前提解决了，才能打官司。 但因为各国m.xＩApE.ＣｏM