1、一串甄复国被起诉销售假冒伪劣艺术品败诉的记录； 2、甄复国位于豫园的古玩商店，在消协、工商那边的举报投诉记录； 2、甄复国拍得的那尊“情人”雕像的艺术家，所创作的其他作品历年来能查到的成交价，全部在130万-240万之间，远远低于甄复国去年出的700万； 3、意大利拍卖行方面提供的那一场拍卖的举牌记录，甄复国完全跟另一位出价者干上了，疯狂举牌，单看记录都能想象当时的激烈程度。 俞承真不是吃素的。 她顿时就皱了眉头，把这四条拉给了詹培恒看。 詹培恒便做出个无奈的表情来：这四条其实是三个点，正是他们先前经过一番讨论后分析出的对甄复国最不利的三个点。没想到，一来就被别人掐准了，直接给怼到脸上来。 不过，还好他们早有准备。 程白抓了桌上的笔，在手旁边搁着的白纸上随意地做了个记录。 才一停笔，就感觉到了一道强烈的目光。 于是她一抬头，一掀眼帘，就看见对面俞承紧绷着一张脸，一双眼晦暗到了极点，连拿着那一沓打印证据的a4纸的手指骨节，都在用力之下隐隐发白。 这世上，总是人外有人，一山更比一山高！ 他能想到的点，程白又怎么可能想不到？ 程白觉得他怼过去的点太犀利，他何尝不觉得程白那边扔过来的这一堆证据让人悚然！ 1、一串甄复国因为贩售假冒伪劣艺术品被告上法院的记录，但都是筛选过后的，判决结果都是甄复国胜诉； 2、甄复国那家古玩店至今没有问题的营业执照，甚至是黄浦区颁发的百家优秀信誉商户的记录； 3、意大利那家拍卖行最近三年来成交价远超估值的一些拍品记录，以及雕塑类作品在全球的行情分析。 每一条都是对着最关键的点往死里捅啊！ 双方花了一个小时左右看证据。 临结束的时候两边律师的纸上都落下了满满当当的标注。 法官先没问双方对证据的异议，先问了双方诉求。 没得说，原告要被告返还画作，但被告觉得自己拥有这幅画的所有权。 定性倒是很简单。 所有权纠纷。 只是法律适用方面…… 法官张友峰皱了眉道：“此案案情复杂，从英国、意大利到中国，在法律的适用上可能存在争议和分歧。按照现行的处理原则，优先采用意思自治。你们可以协商一下适用法律的选择，看看是否能达成一致。” 俞承直接道：“我方认为可以直接适用与文物返还有关的国际公约。” 詹培恒脸色难看地看了他一眼。 程白笑出声来：“国际公约？原告律师觉得，该案适用那一份国际公约呢？” 俞承听出了这笑声里的漫不经心，刚想要回答，程白那笑容就变得讽刺起来。 根本都没还等俞承开口，她就接上了自己方才的话。 “我国1995年签订的《国际统一司法协会关于被盗或非法出口文物的公约》吗？” “嗯，这个是好。 “直接规定了文物的返还事宜应当适用文物原属国法，换到本案也就是英国法，对你方十分有利。 “可我怎么…… “不好意思，我知道中国早已是缔约国之一，但英国后来有没有加入来着？” 她眉梢微微一挑，轻嗤。 俞承一张斯文的脸上顿时阴云密布。 英国当然没有加入。 一般来讲，发达国家都是各类文物艺术品的非法流入大国，而历史文化悠久又正好处于发展中的国家则基本是文物流出国。 英国无疑是前者。 这份公约直接规定了文物返还一类诉讼直接适用文物原属国的法律，而中国、印度之类的国家各自制定的相关法律自然都十分有利于追回被盗文物。 英国作为文物流入大国，怎么可能为自己戴上枷锁？ 别说是英国。 美国、法国等国至今也没加入这份公约。 但怎料三十年河东，三十年河西—— 文物流入大国也有文物被盗的时候。 搬起石头砸了自己的脚！ 国际公约都只在缔约国与缔约国之间生效，英国连签都没签，还想适用国际公约？怕是做梦来得快点吧！ 1979年倒是有一份联合国教科文组织通过的《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转移其所有权的方法的公约》，简称“巴黎公约”，英国磨磨蹭蹭地在2002年加入了。 可惜这份公约过于简陋。 它只规定了文物被盗国能通过外交手段向文物流入国索还，在法律诉讼上却缺少相关的规定Ｍ.XｉａｐＥ.ｃoM