给?出的答案是从功利主义的角度分析，依据最大幸福原则，也就是说，为了增进最大多数人?的最大幸福，舍一救五是迫于无奈之下?所不得不做的选择。 而在当?时的这种主流观点之下?，另一种情形随之而出：在铁轨上方有一架天桥，失控的电车即将从下?方铁轨驶过，在轨道上的五个人?也将会因?此死亡，但?此刻的你和一个胖子同时处于天桥上，假如?你把?胖子推下?去，他的庞大身躯可以阻挡住电车的前行，那五个人?也将因?此获救。 那么基于功利主义的观点，是否也应该为了更多数人?的幸福而杀害完全无辜的胖子？ 天桥难题使功利主义者集体失语，也令这个改版后的电车难题变得更加著名。 “山方聪就是那个天桥上的胖子。” 柳原月说道。 正如?昨天的爆炸案，那几位废弃大楼之中的工人?代表着五位在铁轨上工作的工人?一样，在这里，那五位密室逃脱玩家则是位于轨道上的五个人?，而被迷晕在杂物间的山方聪就是能够以一条命换五条命的胖子。 商场的环境不可能复原出铁轨和天桥，现实生活中也不会有能随手就被推下?天桥的胖子，所以凶手刻意安排了一个丧失了行动?能力的对象留在杂物间，同时提供了最简单的“杀人?方法”，只?需要将门从外面锁上，如?同假设中将人?推下?天桥那样轻而易举。 “等等——” 柳原月突然记起小?原拓人?似乎是在她的面前收到这条短信的，她那时没有注意，转身准备离开，但?又?被对方叫住。可不论如?何?，那么短暂的时间，他绝不可能将这么长的短信阅读完，更不可能有任何?思考。 她回忆道：“小?原拓人?只?匆匆扫了一眼短信就收起了手机，后来又?在和我对话?，没过多久楼上就发生了爆炸……所以，他并没有按照短信的要求在规定时间内去锁上杂物间的门。” “但?他也没有去救留在杂物间的山方聪。” 工藤新一收到了小?原拓人?的笔录内容，他快速浏览一遍，说道：“小?原拓人?以为这只?是一起恶作剧，当?时并没有认真去看，在第一次爆炸之后只?顾着往外逃，根本不知道杂物间里还?有第二枚炸弹，更不知道里面还?有个昏迷的人?。” 柳原月点点头，想要去拿笔，又?发现手上还?涂着药膏，只?好?徒手在空气里画了条时间线：“凶手首先把?密室内的道具炸弹换成了真正的炸弹，然后藏在杂物间或者附近的隐蔽角落，等到山方聪经过的时候将他迷晕，把?人?和炸弹一起放在杂物间后又?给?小?原拓人?发送短信，同时远程控制密室内的炸弹开启，之后离开现场。m.xｉＡPｅ.ＣｏM