方恒安：“……”你看我想听你上课吗？ 顾临奚看他神情，叹了口气，微正了神色：“我才疏学浅，没什么高深见解，除了男人大都有的那点生理欲望，既没有维系种族的使命感，也没有自我提升的高级诉求，所以关于“爱”这么高深复杂的事，没什么特别好说的。” 方恒安面无表情地看着他。 可能是方恒安表情无奈得太明显，掏了别人一堆大八卦的顾教授终于有点心虚了，居然真的苦思冥想出一件和爱情这个课题有点关系的趣事，觉得可以用来哄哄方警官。 那是他刚在a大任教没多久时，教务处不知抽了什么风，要在研究生开题阶段补一个匿名盲审环节。 美其名曰：选题在学术过程中最为关键，做什么远比怎么做更重要。 ——顾教授对这句话非常认同，如果不是让他一个人审全系开题论文的话。 但是他也无法拒绝，因为他那一年基本都不在学校，满打满算就这一个月在职，领人家全年的工资，看起来不说以身殉职，也应该以身相许。 而就在这次，他盲审到了一篇非常奇怪的开题论文。 “这件事和爱情这个主题有点关系，你当个趣事听就行。那是我一个同学写的开题文章。”顾教授把前情根据当前人设随意换了换，便讲了起来。 方恒安的眉头跳了跳，忽然有种奇怪的预感：“……什么题目？” “那名字很长，但是我现在都记得。叫《基于斯坦伯格爱情三因论看个体认同和激情之爱——以音乐对情感波形的影响为例》” 平心而论，虽然第一印象名字古怪，但翻开后看那篇文章综述做的相当不错。 从斯坦伯格、柏拉图到叔本华、罗素、波伏娃条，这篇论文分缕析地列举了代表性的观点，偶尔还有不错的独到见解。 但从个人研究开始，作者就无可抑制地开始了“恋爱脑”。 “作者给三因论的模型怎么改的我记不太清了，爱情理论这块我也没什么发言权……但是从研究手段开始就有点发散了。” “他写了个吉他谱，然后把之前的理论和吉他乐谱一一关联起来，这样写了整个开题报告的50%。” “最后30%是个实验计划。他实验对象数量写了1。说要给那唯一的一个人听他写的曲子，然后通过脑电实验，观察其情绪变化来论证自己的理论。” 说到这里，顾临奚有点忍俊不禁。 他心说：抱歉了这位同学，实在没有哄人的素材，借花献佛——早知道当时就给你把驳回评语写委婉点了。 但是被哄的方恒安却一言不发地看着他，表情非常古怪。 既像极度欢喜，又掺杂着诡Ｍ.ＸIＡpＥ.ＣＯm