证的。 水，是先要进行一个定义的，是什么样的水？ 矿泉水、自来水、雨水、茶水还是纯净水是无色无味的？ 当然，肯定要是纯净水，甚至是天然界最为纯粹的水，才是无色无味的，否则的话，就会出现一个悖论。 如果你喝的是海水，那就是咸的，糖水是甜的，茶水可能是苦的，雨水是涩的，自来水有消毒液的味道，矿泉水还带有点甘甜的味道。 那么，你如何得到纯净水，就是你需要在文章里面介绍的方法。 比如，在极为密闭的空间，甚至是真空中，氢气燃烧产生的化合物，就是纯净的h20了。这样的水，才是无色无味的。 那么，得到了实验对象，也就是纯净水后，你要通过观察它的颜色，品尝它的味道，并且还要重复一定的次数，的确如此，才能够得到这样的结论。 而且，如果要有足够的可信度的话，你一个人去看，去尝，是存在误差的。 万一你是色盲呢？看不出来任何的颜色呢？ 万一你的味觉丧失或者是部分味觉丧失了，你尝不出其中一种味道呢？ 那么，重复、多次的实验就会让实验的结果更加具有说服力。 得到纯净水的方法、实验的设计，就是实验方法部分，而得到的结果，就是你所记录的实验结果了。 当然，比较简单的实验结果，就是人去尝，人去看！ 但是，如果要得到更加官方的实验结果的话，那么，你首先要定义什么叫无色，什么叫透明。 什么叫无味，什么叫酸甜苦辣咸。 这么一来，水到底是不是无色，到底是不是无味，这个问题，就难了！ 学到深处人自微！ 无知者无畏！ 周成在慢慢地拆解自己所看的文献的时候，忽然觉得头很大，因为他发现啊，真要去好好地搞学术研究的时候，一些基础性的，理论性的东西，其实啊，都没那么基础了。 反而是存在在了其他人给出的定义上面，来进行的后续研究的。 就好比纯净的水是无色无味的，无色的定义就是我们看不到它的颜色，无味，就是我们尝不出它的味道。 目前的学术界里面的文章，都是这样一个个基于其他人定义的一种引申验证，所以，需要比较多的参考文献，这也是参考文献存在的意义，而并非是单纯的，我就是为了参考而参考，为了水文字而参考…… 如此一来，要写文章的时候，结构就更加清晰了！ 第一个，明确实验对象，第二，明确实验的目的，第三，根据已有的实验方法去获得结果，第四，撰写文章！ 周成在草稿纸上，慢慢地写出来了这几个步骤之后，然后才翻开了丁点发给他的那些数据。 然后啊，周成才发现了其中的一个坑点，那就是，丁点发给他的，全都是基础性的数据，完全就没有加以任何的处理，甚至于啊，每一种数据，只是进行了分开，而不是分类。 分开的意思就是，这是一组数据，是什么的结果，没给你说，似乎是要你自己去找出它到底是什么样的东西的基础性数据似的。 分类的数据，那就更好处理了，比如说，这个数据就是肿瘤细胞在经过了一定的处理后，测出来的培养液内剩余葡萄糖的浓度。 那就好处理了啊，只要能够知道初始培养液内的葡萄糖浓度，减去最终的葡萄糖浓度，就知道了一定时间内的葡萄糖浓度的消耗量，是有所不同的。 然后根据不同的消耗量，在反推出实验组、实验对照组、空白对照组或其他处理组…… 但是，丁点没给。 这明显就是丁点故意给周成留的一个难题啊。 周成看了好几遍数据之后啊，稍微苦m.xIaＰｅ.ｃＯＭ