当然，有人会问，农民不也可以纳入征信体系以提高违约成本吗？问题是，不少农民年纪都较大，既不需要去银行贷款，也很少外出务工，征信出现问题后的贷款、不合作等限制，人家根本不在意。 不等女记者再提问，齐政迷了眯眼道：“如果可以，谁不想轻松点？这次强硬诉讼，我们所需耗费的金钱、时间、精力，是常人难以想象的，这还不算给嘉谷带来的声誉伤害。但即使我们胜诉了，又能收获什么？当事人会承担法律责任，但经济赔付是没多少的。我们为何要一意孤行？” 记者配合地问：“为什么？” “是因为想告诉所有人一个道理——世间事并不是谁弱谁就有理。”齐政缓缓道：“我看到很多媒体，自动就站在一个‘扶弱’的立场上。我不会说这不应该，但法律和人情都对破坏规则的‘弱者’网开一面，那遵守规则的人拿什么自保？” 齐政说完，周围的记者同时陷入思索。 在不少人的固有观念中，估计是认为“弱者即有理”。 齐政一向觉得，反驳这种观点没有意义，消灭才是正道！ 在有法可依执行必严的条件下，卖惨示弱是没有任何意义的，没有了生存空间和不当利益，不用反驳，它们自然会消失。 齐政表情淡然，道：“不过，嘉谷也不是一点错都没有。我们没有让合作社社员意识到违约的后果，培养出信用契约意识，以至于闹到了今天的地步，实属我们的过失。不过，这也是亡羊补牢的一步。我很赞成胡适先生的一段话：一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。” 静默了一瞬，在齐政右边的年轻记者面带敬意地提问：“齐董，那嘉谷还会继续推行合作社模式吗？” 齐政抬头向远处看了几秒，肯定回答道：“会！” …… 第738章 时间站在我们这边 齐政接受采访的当天，国内十多家主流媒体就报道了采访结果。 他不偏激，也不仇视谁，一句“讲规则”，很好的展示了中国新一代企业家领军者的风采。 网上都在讨论齐政和他的“非你弱你有理”。 如果换一个“食肉者”这么说，网友免不了会吐槽“你是站在既得利益阶层，当然是希望人人遵守有利于你的规则了，站着说话不腰疼……” 但是，众所周知的是，齐政领导的嘉谷，一向是走“扶弱”的路线，就算是最大方的慈善家，也不敢说帮扶的“弱者”能够比拟齐政。 所以，齐政敢说，还真没有多少人能反驳。 当然，总有一小撮心理阴暗的人，喷着道“以前是没触及到嘉谷的切身利益”云云，但这永远不是主流。 虽然齐政没有喷谁，甚至提都不提背后的挑事者，但广大网友们表示，在这个讲究中庸之道的国度，已经很久没看到这么铿锵有力的“硬怼”了。 更为关键的是，对齐政的看法，很多人发自内心的认可。 很简单，在社会上谁没见过几次“谁弱谁有理”的人或事？ 譬如当下，机动车和行人之间发生交通事故，不管行人有无违规，一般都是机动车承担主要责任，这甚至已经成为一种默认的社会规则，也是交警部门处置此类事故的常态。 ——现实有些人总是抱持着一种“我弱我有理”的心理，理直气壮地歪曲规则，觉得全世界都得让着他们，如果有人不这么做，就是不善良、没有同情心。 网友们纷纷给齐政的采访点赞：“虽然嘉谷与违约合作社之间的强弱之势一目了然，但我觉得齐老板做得对。告别‘谁弱谁有理’是一种进步，不仅仅是农业，从‘谁弱谁有理’到‘谁错谁担责’，规则意识应该在全社会得到重视和确立。” 不过，对于齐政最后一个回答，多数人觉得他是言不由衷。 正如一位网友所说：“如果是我被这群白眼狼伤害到了，怎么也得后悔了。就算以后再合作，怎么也得缓几口气，考虑清楚再说。” 然而，似乎是嫌网友们对齐政不够信服，嘉谷站出来声援自家老板了。 嘉谷在自家官博上，还有几个主流视频平台上发布了一个短视频。 ——永洛村所在的时朝乡，是黔省20个极贫乡镇之一，30%的居民是贫困户。 从最近的市区开车过去，约要五小时，到了深山，往前走，再往前走，走到怀疑人生的时候，差不多就到了。 这里闭塞到什么程度呢？进出只有几条弯弯曲曲的羊肠小道，车子进不去，一直要靠步行；村民们养的猪，永远比别人卖得便宜，因为太远，猪贩子走过来太辛苦，不便宜他们不肯收，一斤猪肉如果别人卖10块钱一斤，这里只能卖5-6块钱一斤。 嘉谷系合作社进驻的2009m.ＸＩApe.Ｃｏｍ