坐井观天之辈。我举个例子，在海洋牧场生态环境营造技术中，对主要的大型藻类/海草进行定位，发掘其特定环境下的附着生长机制、环境及生物间作用机制，也是嘉谷实验室的‘绝活’。”周院士将早已准备好的资料抽出来，道：“详情可看生态环境营造资料板块的描述，上面有嘉谷海洋研究团队对建立大型藻类场/海草床的物质能量流动模型的系统阐明。” “此外，利用环流生态特点，创新性地形成基于水体交换的工程学改良技术，建立生物、微生物改良技术体系，形成底质环境改良系列方法——这也几乎全是嘉谷研究团队之功。” 这再次引起声声赞叹。 生态环境营造技术，包括人工鱼礁建设技术、海藻场/海草床的修复与造成技术、底质环境改良与再造技术等，是一个海洋牧场的基石。没有建成具有自我生长和自我修复能力的生态环境，就称不上是真正的海洋牧场。 另有专家问：“鱼类驯化技术呢？这可是海洋牧场的重要标志之一。” “在基于生态系统平衡的资源动态增殖管理资料板块中。”周院士又简单说了两句：“嘉谷海洋牧场有基于对象生物的行为驯化与控制技术，建立了特定鱼种的声学驯化行为控制模型……” 提问的专家将信将疑，马上翻到相关的资料目录查看。 鱼类驯化简单来说就是对鱼群行动的控制。国内的鱼类驯化技术尤其薄弱，这也是海水鱼养殖产量在水产品总量中占比极低的原因之一。 又有专家问起海洋牧场可持续产出管理技术与模式的情况。 “看第三份目录，里面有基于海洋牧场生态系统的产量评估技术、产出规模控制技术阐述，以保障海洋牧场良性可持续生产……” 这不是记者招待会，但周院士还是回答得尽量详细，不满意的还可以翻看详细资料阐述。 几个刁钻的问题被回答之后，众人看向嘉谷海洋牧场的表情彻底变了。 海洋牧场的结构无非由环境条件（如水体、人工鱼礁、藻礁等）、技术手段（如鱼种、增殖技术、驯化技术等）和所有要素的配置方式三者所构成。 几句话下来，嘉谷海洋牧场的成色如何，基本能够猜度一二了。 譬如葛院士，全程保持沉默，大脑飞快的转动着，随时准备记录下要重点评估的纰漏。 但是，环环相扣的结构系统，严谨而自洽的功能系统，愣是让他找不到针对点。 不是说嘉谷海洋牧场的关键技术尽善尽美，但人家都有相应的技术保障。能做到这种程度，还鸡蛋里挑骨头，就纯属找茬了——对于评估工作来说，这种程度的“找茬”，只能算是加分项。 他暗叹一声：从资料看，海藻（草）场高效建设技术模型、高效增殖放流技术模型、对象生物学行为的有效控制技术模型、牧场生物资源高效探测与评估技术模型……都昭示了一点，嘉谷是真的“有料”，对得起它的扩张野心。 正如一位专家毫不吝啬溢美之词：“部分关键技术，比国外最好的技术也就落后几年。但正是因为如此，能形成整体力量才尤为难得。” 又有专家叹了一口气：“国内其他海洋牧场，完成增殖放流、人工鱼礁投放、藻场移植、底播增殖的任一项或几项工程之后，就说建成了海洋牧场。与嘉谷海洋牧场对比后，他们只不过是完成了海洋牧场建设中的一个环节——渔场环境整备而已，嘉谷至少领先了一代。” 大部分专家都暗自点头。 甚至有人觉得两者没法比较。 国内绝大部分所谓的“海洋牧场”，海面以下的状态，在感官上看不见，在数据上测不准、不实时，总体上处于“不可知”的状态，说两者是一代的差距，都是给在场一些同仁的面子了。 也有人吐槽道：“投入也是一代的差距啊，嘉谷在海洋牧场研究方面具体投入了多少经费我不知道，但人家开口就要投入三百亿做扩张，这投入力度，冠绝全国。” 一个重点海水鱼体系的研究年经费，也不过是千万级别；对比嘉谷的财大气粗，简直让人酸的不能再酸了。 众人都将目光投向与嘉谷合作研究的周院士。 周院士却是神色如常，恍若未闻。 对于海洋牧场建设而言，无论是生产资源的购置，还是技术手段的研发、环境条件的创造，都离不开巨额的资金。 国内的海洋牧场，主要是以行业部门的政府行为建设起来的，以非赢利性工程建设形式为主，往往具有一次性短期投资的性质。这样的“海洋牧场”，建成后的长期管理维护费用不足，所以难以针对海洋牧场维护效果开展有效科研反馈。 一方是吃糠Ｍ.XＩａpE.CＯM