的专家面无表情的拿着手里的病历，见大家都沉默，他知道都在等自己“一锤定音”，便皱着眉沉声说起来。 “患者病灶单发，肿瘤直径约2cm，位于胰体尾交界处，但无法得知肿瘤与主胰管之间的位置关系以及脾脏血供情况，需术中探查。” “胰岛素瘤可选择肿瘤摘除术、胰体尾切除术、保留十二指肠的胰头切除术、保留幽门的胰十二指肠切除术或胰十二指肠切除术等术式。” “腹腔镜下pnens切除术与开腹手术相比，具有创伤小、恢复快等优点；但对术前及术中病灶定位要求较高，且术后胰瘘等并发症的发生率未明显降低。” 他说的比较复杂，可其实只有一个意思——不管是传统的开刀手术还是新近流行的腔镜手术，都不适合。 “尽管手术可以达到根治的目的，但需结合患者的具体情况选择合适的治疗方法。随着微创诊疗技术的发展，治疗向精准化和个体化发展，更需多学科协作，综合把握手术指征。” 普外科专家说了一大堆“废话”，其实重要的就一点——外科不做，又在最后把问题又交了出去。 更多学科协作，综合把握手术指征的这一段话意味深长。 唯一能解决问题的科室、专业的专家拒绝手术，这也在意料之中。 类似的会诊大家已经做了三次，该说的话都说了，该做的事儿也都……做了。 要不然也不会把黄老从912请来坐镇。 如果是来自农村的患者，普外科的专家可能会和患者家属交代一下病情，说明手术的难度。 基本上就是那句——做手术，99%死；不作手术，100%死。 至于做还是不做，选择权留给患者家属。 但这里是帅府，在保健组的集体决策中类似的话是肯定不能说的。 还是留白，剩下的集体决策吧。 如果最后集体决策后拿出来的方案赞同手术的话，自己再上也不迟。 但主动说手术可以做，自信满满，这种话是大忌讳。一旦……绝大概率手术会失败的，那么失败之后呢？自己肯定会承受超出医疗犯愁的黑锅。 在场的专家组的专家都是在油锅里过了一辈子的老油条，轻轻巧巧的就把自己摘出去。 如果没有集体决策这个规矩，怕是有任何一点风险的治疗都无法进行。 普外科的专家说的很清楚，大家相互对视，最后目光落在黄老的身上。 老人家似乎正在睡觉，所有人都有一个幻觉，似乎下一秒老人家的头就要落下去，开始打瞌睡。 有几名专家发言，虽然他们的发言没什么意义，但该说话还是要说，哪怕是废话。 半个小时的时间过去，医生办公室的空气已经凝滞。 所有人都知道下一步就要集体决策环节，到底要不要做手术，其实保健组也说了不算。 方案递上去，要不要做自然有结论。 而老的保健组专家都知道，在十几年前，现在该黄老发言，看看老人家有没有其他办法。 专家组组长坐在黄老身边，他扫了一圈医生办公室里熟悉的面孔，刚要进行集体决策的流程，但犹豫了一下，还是凑到黄老身边小声道，“黄老？” “嗯？” “我们都发完言了，您看看有没有什么补充的。”保健组组长询问道。 黄老能有什么补充的，其他人心里都泛起同样的一个念头。 “要集体决策了么？”黄老问道。M.XIＡpｅ.cOm