你被否定的稿子，我看过几张，我倒是认为可圈可点。所以你不妨直接告诉我，是否因为频繁退稿，影响了你在喜禾发展的信心？” 如果一位设计师被频繁否定，而这位设计师内心又不够坚定、强大的话，他不仅会对自己产生怀疑，还会想到另择它路。 半晌过去，袁煦终于点了下头。 萧绮笑道：“从你的设计中我能看到一件事，你有理想和追求，你对设计很有热情，原来的喜禾风格的确不适合你，你受到的束缚远比你能发挥的潜能要大。设计师这行很现实，一年、两年可以随波逐流，过了五年、六年，就会陷入职业瓶颈，唯一的出路就是尽早走出去，打破舒适圈，拓宽舞台。短期来看或许会不稳定，路途也比较坎坷，但对于长期发展是利大于弊。” 萧绮的每一句话都点到袁煦所想。 他要的就是打破固有空间，而不是一天天耽误下去。 袁煦没有说话，但他眼睛里闪过了一些东西，还流露出一点认同和兴奋。 那是被人说中心事的反应。 萧绮便继续道：“现在喜禾即将转型，会更加贴合年轻市场，突显个性，如果你愿意，我希望你能多留一两个月的时间，再看看。如果到时候你还是认为理念不合，坚持要走，我决不阻拦。至于退稿这件事，我可以现在就告诉你，我的风格是所有稿子公开讨论，是否定稿、退稿，最终决定权只在我。每一位设计师都可以拿图稿来直接与我沟通。” 作者有话说： 提个小事： 起因是之前68章文下有读者追问为何删评，我已经回答是因为在旧文《寄生谎言》下面进行盗版宣扬，于是按规定处理。 她被删除的原话是： “別本書也是，還有的是內容被刪減很多的，花了錢竟然是看被刪減的版本，逼人看盜版？到底什麼意思？ ” “我必須去別的地方才能看到每章最後作者的話，為什麼要刪？？？ ” 其他留言与之类似，均被我删除处理。 但该读者不承认说过类似的话，后来又来新文订阅一章，又问了我一次，只是去掉了“逼人看盗版”、“去别的地方”这些字，在语气上也比之前客气些，仿佛真是我误会了。 她的用意和动机我不做评价，有id和后台证据为证。相关截图证据放在微博里。 在这里我要说清楚，我会修文、改错字、改bug，追过旧文的应该都知道。 我对正版内容负责，看盗版请不要来质问我为什么与盗版内容不符，作者是这种侵权行为的受害者，不应对此负责。 可惜的是，她的整条留言后来被管理员删除，前台已经看不到了。 这件事已经持续两天，作为作者，我最不希望正版文下的阅读环境被破坏，如果该读者今晚再次出现（一般是十点后），继续散播不实谣言，而我又没有及时看到清理，烦请大家帮忙举报。 但因为该读者来自台湾省，最近局势紧张，为避免因为这点小事就上升定义，误会是地域黑，各位小可爱要注意用词，不做任何口头之争。 以上，感谢体谅！ …… 第72章 傍晚, 喜禾的员工陆续下班。 萧绮依然留在办公室里看资料，主要是过去被淘汰的图稿，她一张张翻, 有的只一眼就放到一边, 有的会多看两眼。 林轩进来时, 萧绮面前已经依次排开五份图稿。 萧绮问：“怎么看？”Ｍ.ｘiAｐe.cOｍ