人也是如此理解。因为这是保证对话的前提，但也是许多问题的根源。” “比如你明明是在传达某种亲近之意，但所使用的的语言和谈话方式在另一个人的理解里或许代表着粗鲁和无礼。再加上语调，情绪等等因素，误会就由此产生。” 奇异博士本想说些什么，却被里查兹捷足先登： “尼奥，你听说过培根吗？” “培根？你说的是一种烟熏肋条肉吗？我那个世界确实存在这种食物，我也很喜欢吃。” 尼奥的回答让里查兹有些啼笑皆非，下意识地揪了揪下巴上的胡须： “不，我说的是一位叫培根的思想家。” “没有。” 尼奥不假思索的回答，却让提问者觉得对方是有意在敷衍自己： “你确定？” “你们这些人为什么总喜欢质疑别人，我说没有就是没有！” 就像尼奥看不惯纳摩一样，这位傲慢的君主同样不喜欢这个总是忘记自己身份的囚犯： “或许是你孤陋寡闻了！” “我不知道是否真的存在过这样一个人，但在我的记忆中确实没有！拜托，你真的有认真在听自己同伴之前的提问吗？如果我没有记错的话，他刚才的问题应该是‘听说过’，而不是‘存在过’。这再次印证了我之前的说法，不是吗？还是说……你在故意找我的麻烦？” 看着针锋相对的两人，里查兹连忙解释： “行了，尼奥！知道么，你刚才说的这些，和我们这个世界的一位哲学家的思想不谋而合。” “这个很正常吧，世界是客观存在的，每个人都在不断地认识，理解着世界。难道说当某个人在发表了某种言论后这个道理就成了他的专属，别人就不能再这样想了吗？” “而且，我并不认为这位‘培根’先生的观点，真的就和我的想法完全一致。你能先给我讲讲他的具体思想吗，我正好可以对比一下。尽管……你说的这些很可能是被解读后的想法。” 张了张嘴，罗杰斯觉得他们讨论的话题已经被里查兹带偏了许多。但因为这个问题自己同样很感兴趣，最终还是没有出言制止。 “这位哲学家提出的学说被称为‘四假象’。在他看来，人们之所以只能看到事物的假象，不仅仅是由于受错误观念的作用和影响，更主要的还在于这种错误观念的产生是同认知主体的主观臆断相关联的。” “而你刚才所说的内容，在很多地方都和‘四假象’中提出的某些观点有着极大的相似性。联想到之前我们两个世界的诸多共同点，所以我下意识地认为在你的世界也有这样一位思想家。” 听完里查兹的解释，尼奥若有所思的点了点头： “根据目标表现出的某种相似性来判断双方之间是否有某种联系，从逻辑分析确实有一定道理。但是有逻辑不代表着是事实，逻辑性只能算作可能性。作为思考方式，很多时候用逻辑分析出的结论不一定就是事情的真相。” 凝视着轿厢中散发着绿色荧光的蛇形图案，史塔克默默地梳理起自己的记忆。联想到这座与周围环境格格不入的建筑，还有那些昆虫一般的黢黑星舰，他就觉得尼奥在一些事情上依然有所保留，而对方刚才的解释，似乎在无意间暴露了某些试图隐瞒的内容： “我有一个疑问，尼奥先生。你刚才在与这里的系统进行人机交互时，依然是通过语言。这是因为你所说的意识交流只能存在于生命体，还是说这座建筑并不属于你所在的文明？”M.Xｉａpe.ＣOm