他也许已经超越了保罗菲尔－琼斯……” 这当然只是少量学者的说法。 只要对比保罗菲尔－琼斯以及莱德利－帕森斯的成果，甚至只对比两人发表论文的数量以及影响因子，就能发现莱德利－帕森斯差的不是一点半点。 之所以有些学者会吹捧帕森斯、贬低保罗菲尔－琼斯，只是因为保罗菲尔－琼斯是在西海大学做研究而已，好多研究还是和王浩合作完成的。 科学家，是有国界的。 在很多西方学者眼里，保罗菲尔－琼斯能称作是‘半个叛徒’，甚至一个弦理论的顶尖天才，湮灭理论的‘二号’人物，竟然到中国的大学工作，不是叛徒是什么呢？ 更多的人则注意到了另外很关键的一点—— 理论分歧。 “湮灭理论内部第一次产生了分歧，而且还是在王浩和其他研究者之间。” 曼彻斯坦大学著名教授罗伊－赫本，在推特上发表了自己的看法，“通过历史，我们可以发现，任何一项有影响力的事物，包括国家、宗教、学派，也包括学术、理论等等，真正发展起来以后，内部都会产生矛盾和分歧。” “这是一种非常正常的现象。” “以史为鉴，我们可以断定，暗物质的学术争议具有标志性意义，代表湮灭理论内部的分歧加大，后续逐渐形成两个不同的派系……” 罗伊－赫本说的当然是欧美派和东方派。 值得一提的是，罗伊－赫本不是物理学家，而是一名专注于研究历史、人文科学以及哲学的学者。 …… 所谓‘湮灭理论内部分歧，并形成不同派系’，最大的受益者就是莱德利－帕森斯。 在发表了暗物质的研究论文后，帕森斯获得了大量学者的支持，颇有一种成为‘湮灭理论欧美派’领军人物的趋向。 这让帕森斯的社会地位以及影响力大大提升。 好多媒体记者都来采访帕森斯。 在几次采访报告后，帕森斯也知道该说什么，才能够引起舆论热议并获得更多支持，“我的研究当然是正确的，我对此非常确定。” “我承认，在湮灭理论领域，王浩很有权威，但他可不是百分百正确。” “这次，我才是正确的，湮灭理论的发展，需要个更多的人参与。在物理理论方向，阿迈瑞肯拥有丰富的人才，我们将会一起把湮灭理论推向高峰……” 这就是内容核心。 帕森斯强调的是，阿迈瑞肯的学者一起研究湮灭理论，未来的学术贡献也会超过理论的创造者王浩，至于什么‘东方派’，就根本不需要特别提及了。 类似的说法很容易引起争议，也同样能会让更多的人支持帕森斯，因此他都感觉自己成了学术明星，不断有人喊出支持的口号，不断有媒体记者采访，还接连上了广播、电视报道。 等等。 帕森斯很享受这种生活，他甚至有一种感觉——自己已经不比王浩差了！ …… 有关‘暗物质争议’持续不断，舆论发酵也影响到了西海大学，好多人都在谈论的时候，王浩也注意到了舆论。 他公开接受了记者的专访，谈论起了有关‘否定暗物质存在’的问题。 “实际上，舆论上对我的研究说法是不准确的。” 面对记者的采访，王浩很淡然的说道，“我所做的研究，所得出的结论是，暗物质不在湮灭理论体系内。” “准确的来说，是我无法用湮灭体系来构建暗物质的数学表现。” 王浩继续道，“区别在于，我并没有否定其他理论对于暗物质的构架，比如弦理论，弦理论用了膜宇宙论，认为暗物质和我们所在的宇宙，m.ＸＩapＥ.cＯＭ