守所会见许春根，在会见中，许春根辩称自己未参与案发当晚的盗窃，案发当晚他一直在朋友时大礼家喝酒。 会见结束后，郭文直将许春明约到茶馆，告诉他许春根不承认起诉书指控的最后一次盗窃，该次盗窃成立与否关系到对许春根的量刑（盗窃罪数额标准：“数额巨大”的标准为三万元至十万元以上，“数额较大”较大的标准为一千元至三千元以上，因为省内没有特殊规定，所以数额巨大的起点为三万元，而许春根的盗窃数额正好卡在线上），如果时大礼能出面作证则最后一次盗窃不能成立，盗窃数额在三万元以下，法院只能认定许春根盗窃数额较大，判处他三年以下有期徒刑、拘役或者管制；否则许春根很可能会被判处有期徒刑三年以上至十年以下。 郭文直让许春明去找时大礼，看看后者是否愿意作证。 许春明一听弟弟的刑期能减少这么多，当天便将时大礼叫到了自己家中。随后许春明又怕自己不专业，时大礼出具的证人证言不规范，又将郭文直请到了家里。 郭文直向时大礼介绍了从诉讼材料上得知的许春根盗窃、同案其他犯罪嫌疑人在逃，以及会见许春根的情况。同时，他告诉时大礼，如能时大礼给许春根作证，可以减轻许春根的罪责，让许春根少蹲好几年大牢。时大礼碍于情面同意了郭文直和许春明的要求。 随后，郭文直以只要时大礼回答“是”或“不是”的形式，对李进行诱导式询问，并制成一份案发之时许春根与时大礼在一起喝酒，许春根无盗窃作案时间的调查材料。 郭文直故意将调查人写成郭文直和律师助理两人，调查地点写的是时大礼家，并嘱咐时大礼如有人问起调查情况，就说是郭文直和律师助理两人在时家调查的。 此后，许春根盗窃案进行了公开开庭审理，在庭审中，许春根当庭推翻了原先的供述，辩称自己当晚与时大礼在一起喝酒，未作案。 为核查案件事实，审判长宣布休庭。 此后，许春根盗窃案的公诉人、法院主审法官与郭文直一起找时大礼调查取证，时大礼的所说与之前的证言一致。 第644章 明修栈道暗度陈仓 两日后，郭文直再次来到看守所会见许春根，郭文直将时大礼的证词内容告诉了他。 三月份中旬，许春根盗窃案继续开庭审理。许春根在得知时大礼的证言内容后，继续坚持之前开庭时所作的翻供，其翻供陈述与时大礼的证言大差不差。 但是一审时的合议庭三位法官经过评议后，并未采纳时大礼的证言，对许春根进行了当庭宣判。 此后，许春根不服判决，提出上诉。 二审期间，许春根的同伙在外省被抓，其供述了与许春根共同盗窃厂内王八铁的过程。公安机关找到时大礼核实情况，时大礼扛不住压力，最后将作证的情况说了一遍，将全部责任都推给了许春明和郭文直身上。 随后公安机关传唤许春明和郭文直，许春明见事情败露，只说当时是自己请律师过去找时大礼询问的案情，其他的一概不认，并没有落井下石，将锅甩给郭文直。 随后案子被移送去了检察院，检察院指控郭文直犯妨害作证罪，向法院提起了公诉。 法院认为，被告人郭文直担任许春根的辩护人期间，为使许春根的盗窃数额从巨大降为较大，减轻许春根的罪责，采用诱导设问的方式，引诱证人时大礼作伪证，其行为妨害了刑事诉讼的正常进行，构成辩护人妨害作证罪。 最后法院依据《刑法》第三百零六条第一款的规定，判决被告人郭文直有期徒刑一年。 一审宣判后，郭文直不服，以无罪为由向市中院提起上诉。 方轶静静的听着郭文直的叙述，要说郭文直是冤枉的，他的做法确实有些瑕疵，但要说郭律师构成犯罪，方轶又觉得检方的证据不是那么完美。 “方律师，我知道您的专业水平比我高，您帮我想想办法，我当时真没想妨害刑事诉讼。只是觉得有机会为被告人减轻刑罚，为被告人争取最大利益，所以就……，我是冤枉的。”郭文直看着方轶，双眼有些潮湿。ｍ.ＸｉａPE.ＣＯｍ