救？是故意见死不救吗？肯定不是，没有医生敢故意见死不救的，敢在临床上见死不救是违法了。救是要救，但是，在法律规定上，首先必然是这个医生要有能力救才可能救。于是在临床上经常可见，医生说这个病医疗技术上有限，救不回来，所以不救了。 好比之前他们出车时遇到的学生患者，人死在那里了，医生是没有让患者起死回生的法术。即便如此，辛妍君带他们到了现场，也要想办法积极给学生心脏按压半个小时看看能不能争取奇迹出现，直到整个抢救程序做完，才能宣布患者死亡。 这个真是属于医疗技术的局限性，医生当然没错。这种医生去到那里患者人都死了，最容易判断是不是医疗技术的局限。遇到濒危的病人，这个是不是技术局限的问题会变成罗生门事件。 有的医生认为，是救不了。有的医生认为，是可以继续救。 为什么产生分歧？只是因为每个医生不同的技术水平决定了分歧所在？恐怕原因不是如此简单。 第1292章 做不到勇气的医生 有的医生会说是同行和同行之间的学术观点不同。因为有些病人救回来恐怕只能再活几天而已，医疗费耗资巨大，拖垮患者家人，干脆跟家属坦白说这样的预后情况。 人一旦救不回来，花的钱多，家属把怨气抛到医生脑袋上，医生压力大，不如从一开始和家属说清楚。 患者救回来是不是只活几天？预判是医生根据个人临床经验，是根据多少临床病例来判断，这个由医生自己说。有的医生坦诚说几例，有的医生会说你可以去问问别人。 有的家属很爱家人，要坚持继续救。有的医生只能按部就班，至于他能做到的地步只能看这个医生的技术水平。聪明点的老百姓肯定看出蹊跷，知道这个医生水平到此为止，会要求转院。大部分这种医生会认同患者及其家属的选择，让其他同行试试运气。 这种情况算好的，患者能有机会转院再尝试技术水平更高的医生。怕就怕在，患者连转院的机会都没有了。只能留在这里靠这些医生。所以会看见有些患者家属给医生跪下哀求医生尝试，打包票发毒誓说自己绝对不会事后追责医生，只希望医生全力以赴赌下能不能挽救回患者。 有的医生见状感动，愿意去拼。有的无论如何都不愿意，说要试可以转院，这里不可能试，试了没意义，试了只是让患者快点死。医生是学救人的，明知做了会杀人的事不做。这是为什么有些同行坚持说是学术观点不同的结果了。我的学术观点是这种病人用这种方式治疗会死的更快，你的学术观点是用这种方式可以挽救患者，但是，我的学术观点坚持你这个方法成功率太低，哪怕救成功一例属于意外，是撞大运，不是真正在救人。 在老百姓眼里黑白分明救人是不用多想什么都试的事情，在某些医生心里不是的。老百姓可以简单认定这个医生是自身技术水平不到家，但是，所谓的技术水平不到家如果是广大医生的水平，那是不是违法呢？绝对不是了。 要知道，自古以来能救到疑难患者都是名医。 名医怎么造就出来的？ 谢婉莹想起了曹师兄。 曹师兄是名医，被很多人敬重的神经外科大佬，陶师兄特意说起他名字里的勇字来源。 在医生圈子里，要做到曹师兄这个勇，估计百分之九十九点九的医生全做不到，尤其是在神经外科这个外科之巅的领域。 试问一个连勇气都没有的医生，不敢尝试的医生，怎么可能练就出一手越来越硬的技术功夫成为名医？但是，这个勇对于医生而言太难了。相当于天天去体验跳崖。想想上次鲁老师的手术，若不是鲁老师的特殊身份，谭老师陶师兄是不敢轻易去尝试她提出的建设性操作。 放到今时今日今刻，徐姐是同行，你还救不救？ “她是国协的护士。”肖扬拉住王医生小声提醒。 第1293章 注定救不活 王医生表示明白：“我说话会注意点。” 这人真的明白吗？肖扬眼里打了个问号。M.ＸｉaＰＥ.COm